Федеральный суд США: государственные законы защищают трансгендерных студентов
В 2015 году пятнадцатилетний учащийся Гэвин Гримм подал в суд на совет Глостерской государственной школы. Школа сначала разрешила ему пользоваться мужским туалетом, но после нескольких жалоб со стороны взрослых ограничила эту возможность. После этих жалоб Гэвину разрешили пользоваться только новоустановленными персональными кабинками.
Согласно порталу новостей Buzzfeed, Гримм (Gavin Grimm) выиграл Апелляционный суд четвертого округа, однако школьный совет после своего проигрыша обратился к Верховному суду, где данное дело согласились выслушать, после серии аналогичных случаев в Вирджинии. Апелляционный суд решил вопрос в пользу Гримма: согласно директиве президента Барака Обамы, федеральный закон защищает права трансгендерных людей посещать уборные. Однако Верховный суд США отменил это решение после того, как президент Дональд Трамп отменил указания своего предшественника для государственных школ относительно уборных для трансгендерных студентов, и дело было возвращено в первоначальную инстанцию районного суда.
Решение районного судьи Аренды Райт Аллен гласит, что доводы школы были "ощутимо неубедительны", и в связи с этим она отказывается закрывать дело по требованию школьного совета. Также суд решил, что требования мистера Гримма были законны, и школа не может ограничивать его доступ в мужскую уборную.
Это решение основывалось на девятом разделе кодекса законов США и на Конституции США: законы защищают право трансгендерных студентов пользоваться туалетами общего пользования согласно гендерной идентичности.
"Я ощущаю невероятное чувство облегчения", - заявил Гэвин Гримм после этого решения суда. "Я сражался с этими правилами с тех пор, как мне было 15, и теперь у меня на руках решение суда о том, что школьный совет Глостерской государственной школы был в моем отношении неправ, и это было нарушением закона. Я не собирался сдаваться, потому что не хотел, чтобы любой другой ученик страдал от того же, через что пришлось пройти мне самому".
Суд постановил, что на обсуждение соглашения сторонам отводится тридцать дней. Дело было подано в суд при поддержке Американского Объединения Гражданских Свобод (ACLU) и его вирджинского отделения.
Джошуа Блок, старший юрист ACLU LGBT&HIV проекта, отреагировал так:
"Решение районного суда подтверждает все то, что Гэвин говорил с самого начала. Федеральный закон защищает Гэвина и других трансгендерных студентов от стигматизации и запрета пользоваться теми же самыми туалетными комнатами, что используют остальные мальчики и девочки. Подобные образцы дискриминирующих правил никак не способствуют защите достоинства, и служат только для нанесения вреда трансгендерным студентам, и для их унижения".
Дело Гэвина Гримма стало самым заметным в дебатах относительно того, какими уборными следует позволять пользоваться трансгендерным людям. Эти дебаты стали важной частью борьбы за права ЛГБТ за последние несколько лет, несмотря на давление администрации президента Трампа.
Челси Мэннинг вновь арестована судом за отказ от дачи показаний
9 марта 2019
Верховный суд США позволил Белому дому ограничить право трансгендеров на службу в армии
26 февраля 2019
70% граждан США выступают за право трансгендеров служить в армии
1 февраля 2019
Ресторан в Вашингтоне оштрафован за отказ пустить транс-женщину в дамскую комнату
19 января 2019
Великобритания может разрешить небинарным людям использовать отметку "X" в паспортах
28 ноября 2018
В Уругвае транс-люди получили широкие права и компенсации за годы диктатуры
5 ноября 2018
ЛГБТ-активисты в США возмущены попыткой ввести биологическую трактовку гендера
24 октября 2018
Трансгендер с нарушением слуха сыграет супергероя-инвалида в сериале "Титаны"
21 марта 2019
Юлия Савиновских подала в ЕСПЧ жалобу на действия властей России
19 марта 2019
После 6 лет в монастыре Мими Тао прошла коррекцию пола и стала моделью
16 марта 2019
Администрация Трампа ввела в действие запрет на службу трансгендеров в армии
13 марта 2019
[ВИДЕО] Трансгендерная американка коронована в Паттайе как "Мисс International Queen"
10 марта 2019
Челси Мэннинг вновь арестована судом за отказ от дачи показаний
9 марта 2019
Сотрудники Burger King избили "кучку педиков" - они подали в суд
9 марта 2019
Согласно порталу новостей Buzzfeed, Гримм (Gavin Grimm) выиграл Апелляционный суд четвертого округа, однако школьный совет после своего проигрыша обратился к Верховному суду, где данное дело согласились выслушать, после серии аналогичных случаев в Вирджинии. Апелляционный суд решил вопрос в пользу Гримма: согласно директиве президента Барака Обамы, федеральный закон защищает права трансгендерных людей посещать уборные. Однако Верховный суд США отменил это решение после того, как президент Дональд Трамп отменил указания своего предшественника для государственных школ относительно уборных для трансгендерных студентов, и дело было возвращено в первоначальную инстанцию районного суда.
Это решение основывалось на девятом разделе кодекса законов США и на Конституции США: законы защищают право трансгендерных студентов пользоваться туалетами общего пользования согласно гендерной идентичности.
"Я ощущаю невероятное чувство облегчения", - заявил Гэвин Гримм после этого решения суда. "Я сражался с этими правилами с тех пор, как мне было 15, и теперь у меня на руках решение суда о том, что школьный совет Глостерской государственной школы был в моем отношении неправ, и это было нарушением закона. Я не собирался сдаваться, потому что не хотел, чтобы любой другой ученик страдал от того же, через что пришлось пройти мне самому".
Джошуа Блок, старший юрист ACLU LGBT&HIV проекта, отреагировал так:
"Решение районного суда подтверждает все то, что Гэвин говорил с самого начала. Федеральный закон защищает Гэвина и других трансгендерных студентов от стигматизации и запрета пользоваться теми же самыми туалетными комнатами, что используют остальные мальчики и девочки. Подобные образцы дискриминирующих правил никак не способствуют защите достоинства, и служат только для нанесения вреда трансгендерным студентам, и для их унижения".
Дело Гэвина Гримма стало самым заметным в дебатах относительно того, какими уборными следует позволять пользоваться трансгендерным людям. Эти дебаты стали важной частью борьбы за права ЛГБТ за последние несколько лет, несмотря на давление администрации президента Трампа.
Оригинал публикации: Федеральный суд США постановил: государственные законы защищают трансгендерных студентов // Проект правовой помощи трансгендерным людям
По материалам: Gavin Grimm trans bathroom lawsuit backed by federal judge // BBC News; Federal court sides with Gavin Grimm, affirming that federal law protects transgender students // ACLU
Фото facebook.com/GavinGrimmVA
Июнь 2018 года
По материалам: Gavin Grimm trans bathroom lawsuit backed by federal judge // BBC News; Federal court sides with Gavin Grimm, affirming that federal law protects transgender students // ACLU
Фото facebook.com/GavinGrimmVA
Июнь 2018 года
Смотрите также
Транс
В США из трансгендеров делают политический инструмент
Закон
Трамп против трансгендеров
Дональд Трамп намеревается изменить определение пола, сделать его постоянным биологическим состоянием. Опасность для трансгендеров исходит, скорее, не от этого решения, а от того, как ими пользуются в идеологических целях.
Транс 
Закон
Администрация Дональда Трампа хочет удалить определение "трансгендер" из официальных документов. Это заставило соцсети вспомнить предыдущие выпады американского президента и объединить общественность под хэштегом #WeWontBeErased ("Нас не сотрешь").
Транс:
Другие материалы
самые популярные
самые популярные
последние материалы
последние материалы
Наука Гендер
Итальянцы и секс: четверо из десяти ощущают себя отчасти мужчиной и отчасти женщиной
Религии
Третий путь для верующих геев
Гендер
Около половины итальянцев знают, что означают сокращения ЛГБТ, БДСМ и слово "полиаморы". Толерантных людей больше, чем ненавистников. При этом существует большее недоверие к иностранцам, чем к гей-сообществу.
Общество Религии
Голландцы Герт Лемкес и Филипп Нунн считают, что церковь должна изменить отношение к геям, лесбиянкам и трансгендерам. Они выступают против двух известных противоположных подходов: полного неприятия и бесспорной толерантности. И предлагают третий путь. Помогает ли он им?..
