Сайт содержит информацию,
которая не рекомендована лицам, не достигшим совершеннолетия.
Для входа на сайт, подтвердите свой возраст.
Да, мне больше 18 лет
Ваше сообщение
размещено
Спасибо за участие.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения своего e-mail.
Это подтверждение требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения подписки на отзывы.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве и подписки на отзывы.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения подписки на дискуссию.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве и подписки на дискуссию.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения подписок на отзывы и на дискуссию.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено три письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве, а также подписок на отзывы и на дискуссию.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Радужные новостиВ Госдуме хотят запретить суррогатное материнство для одиноких людей и иностранцев
20 января 2021
Группа депутатов Госдумы завершила работу над законопроектом, который ужесточает правила суррогатного материнства в России. Замглавы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина обнаружила, что документ противоречит Конституции, сообщает РБК.
Согласно законопроекту, правом услуги суррогатного материнства смогут воспользоваться только россияне, состоящие в зарегистрированном браке, при условии, что женщина в паре не может сама выносить ребенка. Потенциальные родители должны быть не старше 55 лет и не младше 25 лет, а обратиться к суррогатной матери они могут не раньше чем через год после регистрации брака и по рекомендации врача.
"Практика суррогатного материнства создает прямую и косвенную возможность нанесения ущерба национальным интересам, представляет как минимум угрозу общественной, экономической безопасности, безопасности личности, а также биологической безопасности", - говорится в пояснительной записке.
Одним из авторов законопроекта стал вице-спикер Госдумы от "Единой России" Петр Толстой. По его словам, документ 20 января обсудят на парламентских слушаниях в нижней палате.
Оксана Пушкина ознакомилась с документом и заявила, что инициатива противоречит базовым нормам Конституции: "Законопроект противоречит базовым нормам Конституции, например статье 19, которая гарантирует равенство всех граждан перед законом и судом. Если человек не состоит в браке, это не является основанием для ограничения его прав".
Также Пушкину смутили возраст, в котором разрешается заводить детей посредством суррогатного материнства, условие о медицинских показаниях для того, чтобы воспользоваться услугой, и данные о количестве детей, которые якобы были вывезены иностранцами за рубеж.
Напомним, о запрете суррогатного материнства для иностранцев и одиноких граждан заговорили осенью прошлого года, когда из новостей стало известно, что по делу о "торговле" младенцами следствие планирует ряд арестов одиноких мужчин, которым детей родили суррогатные матери при помощи процедуры ЭКО. Утверждалось, что эти мужчины, в соответствии с законом, не могли быть донорами, так как "у них нетрадиционная сексуальная ориентация".
Зря что ли поправки на пеньках принимали? Теперь трудятся в поте лица над «упреждением угроз и ущерба». Больше ада в Союзном государстве! Пушкина молодец, но сама не справится.
Кстати, не понимаю, хоть убей, почему столько шума из-за этих поправок. Даже ночью размышлял о том, что какое-то неразрешимое противоречие получается. Ведь для нас, ЛГБТ+ сообщества и их друзей, если так разобраться, важнее всего личная свобода. А вот брак, если логически порассуждать, как раз ограничивает ту самую личную свободу - получаешь ворох обязанностей и сравнительно ничтожное кол-во прав. Нафиг вообще это нужно? Так что нам с вами, по идее, наоборот нужно было бы выступать именно против брачного равноправия! Пусть натуралы и вступают в законодательно оформленные отношения, а потом не знают, как развестись, если им так надо. А борьба ЛГБТ во многих странах мира за право бракосочетаться, напоминает, если поводить параллели, ситуацию, если бы, к примеру, атеисты внезапно вдруг начали выступать за введение обязательных уроков в школах и передач в центр. СМИ на тему православия и применения наказаний за "вероотступничество" по образцу Сауд. Аравии. Поясните мне, плиз, эту парадигму коллективного мышления в гей-среде - серьезно говорю.
Да ну, ерунду написал. Возможность вступить в брак, не обязывает в него вступать. А у тех, кто живет в браке неофициально, нет возможности четкого правового регулирования отношений.
Asexual, все очень просто: важно не использование права, а его наличие. Для примера вот такой пост из моей коллекции - лет 10 назад какой-то, как тогда казалось, радикальный активист где-то писал: «Похоже, вы все же не очень понимаете, чего нам надо. Мы от вас не хотим каких-то плюшечек-няшечек и особых подарочков и привилегий. В странах, где безвозмездное донорство крови геям разрешено только если они скажут, что 6 месяцев не имели секса (причем за вранье ничего не будет), все равно идет борьба. Чтобы вообще не возникало тематики сегрегации, хотя сами понимаете, это вообще не привилегия -право сдавать безвозмездно кровь. Что нам надо? Нам надо не просто условия и комфортную жизнь. Это нам от вас вообще не надо, сами осилим себе хлеб, масло и икру. Нам надо... не поверите... нам надо....!!!!ООО!!! чтобы соблюдался принцип равенства всех перед законом (ОУЖАС!!! КАКОЙ СЮРПРИИЗ!!!!) Вообще все наши претензии можно решить, убрав слова гей/лесби/транс/мужчина/женщина из всех законов. Сразу проблема однополых браков решается - брак это союз двух людей. Проблема детей тоже решается - они либо для всех, либо ни для кого. Нам надо, чтобы каждая точка, последняя запятая и загогулина в каракулях законодательств была для нас точно такой же, как и для всех остальных. Привести странный пример? Если вы завтра ВСЕ разрешите, но скажите "геям нельзя стоя одной ногой на гнилом банане, держа в руке будильник, а в зубах букет роз, пукать в полнолуние в 22:13, если мимо пролетает ведьма из страны Оз" - мы будем очень очень против и будем считать это войной. Так дошло?….»
Не передергивайте. Атеисты вполне могут выступать за свободу вероисповедания. Так и ЛГБТ могут выступать за право вступать в брак , но это не значит, что все обязательно вступят в брак. Самое смешное, что пропагандисты почему-то борьбу за брачное равноправие называют борьбой против традиционной семьи, но при этом они конечно не говорят, как могут пострадать традиционные семьи.
В общем, аргументов по существу, почему же нам с вами все-таки так дался этот брак, пока не просматривается. А право получить возможность, образно говоря, навестить в больнице или узнать сведения о состоянии здоровья своего партнера, т.е., проще говоря, право представительства и полномочия представлять интересы, можно оформить и у нотариуса - по крайней мере, у меня в Латвии так: как в РФ, не в курсе.
В общем, по каждому поводу бегать к нотариусу, когда все может быть уже по умолчанию. Ты еще про завещание забыл написать. А оно в некоторых случаях вообще будет иметь относительную юридическую силу перед законными наследниками. Особенно близкими родственниками.
Asexuaal, институт брака не только даёт права, но и снимает существенную часть стигмы с ЛГБТ. Иными словами, в странах, где узаконили однополые браки, отношение к геям и лесбиянкам значительно улучшилось. Недаром в Англии, где было партнёрство абсолютно равноценное браку, добились-таки замены partnership на marriage.
Одиночество - это в общем то, к чему должен стремиться каждый уважающий себя интеллигентный человек. Нет брачной кабале и доп. обязательствам! Личная свобода и неприкосновенность - превыше всего! Те, кто ограничивает возможность нам оформлять отношения - получается, наши ситуативные союзники. Сегодня у меня великий день - нынешний цикл публикаций о поправках раскрыл мне глаза на многие вещи и велел взглянуть на обсуждаемую проблематику под другим углом.
В данном случае я писал уже по теме статьи о невозможности в будущем одинокому человеку заиметь собственного ребенка. Конечно, согласен, коммерческая подоплека суррогатного материнства - это не очень хорошо, даже немного цинично. По сути торговля людьми. Но это единственная возможность мужчине без жены иметь свое кровное дитя.
Во Франции и Германии суррогатное материнство запрещено вообще. Другой вопрос, что там запрещено для всех, так что нет дискриминации, а в России опять хотят принять дискриминационный закон(((
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".