Кстати, не понимаю, хоть убей, почему столько шума из-за этих поправок. Даже ночью размышлял о том, что какое-то неразрешимое противоречие получается. Ведь для нас, ЛГБТ+ сообщества и их друзей, если так разобраться, важнее всего личная свобода. А вот брак, если логически порассуждать, как раз ограничивает ту самую личную свободу - получаешь ворох обязанностей и сравнительно ничтожное кол-во прав. Нафиг вообще это нужно? Так что нам с вами, по идее, наоборот нужно было бы выступать именно против брачного равноправия! Пусть натуралы и вступают в законодательно оформленные отношения, а потом не знают, как развестись, если им так надо. А борьба ЛГБТ во многих странах мира за право бракосочетаться, напоминает, если поводить параллели, ситуацию, если бы, к примеру, атеисты внезапно вдруг начали выступать за введение обязательных уроков в школах и передач в центр. СМИ на тему православия и применения наказаний за "вероотступничество" по образцу Сауд. Аравии. Поясните мне, плиз, эту парадигму коллективного мышления в гей-среде - серьезно говорю.

Да ну, ерунду написал. Возможность вступить в брак, не обязывает в него вступать. А у тех, кто живет в браке неофициально, нет возможности четкого правового регулирования отношений.

Asexual, все очень просто: важно не использование права, а его наличие. Для примера вот такой пост из моей коллекции - лет 10 назад какой-то, как тогда казалось, радикальный активист где-то писал: «Похоже, вы все же не очень понимаете, чего нам надо.
Мы от вас не хотим каких-то плюшечек-няшечек и особых подарочков и привилегий.
В странах, где безвозмездное донорство крови геям разрешено только если они скажут, что 6 месяцев не имели секса (причем за вранье ничего не будет), все равно идет борьба. Чтобы вообще не возникало тематики сегрегации, хотя сами понимаете, это вообще не привилегия -право сдавать безвозмездно кровь.
Что нам надо? Нам надо не просто условия и комфортную жизнь. Это нам от вас вообще не надо, сами осилим себе хлеб, масло и икру.
Нам надо... не поверите... нам надо....!!!!ООО!!! чтобы соблюдался принцип равенства всех перед законом (ОУЖАС!!! КАКОЙ СЮРПРИИЗ!!!!)
Вообще все наши претензии можно решить, убрав слова гей/лесби/транс/мужчина/женщина из всех законов. Сразу проблема однополых браков решается - брак это союз двух людей. Проблема детей тоже решается - они либо для всех, либо ни для кого.
Нам надо, чтобы каждая точка, последняя запятая и загогулина в каракулях законодательств была для нас точно такой же, как и для всех остальных.
Привести странный пример? Если вы завтра ВСЕ разрешите, но скажите "геям нельзя стоя одной ногой на гнилом банане, держа в руке будильник, а в зубах букет роз, пукать в полнолуние в 22:13, если мимо пролетает ведьма из страны Оз" - мы будем очень очень против и будем считать это войной. Так дошло?….»

В общем, аргументов по существу, почему же нам с вами все-таки так дался этот брак, пока не просматривается. А право получить возможность, образно говоря, навестить в больнице или узнать сведения о состоянии здоровья своего партнера, т.е., проще говоря, право представительства и полномочия представлять интересы, можно оформить и у нотариуса - по крайней мере, у меня в Латвии так: как в РФ, не в курсе.

В общем, по каждому поводу бегать к нотариусу, когда все может быть уже по умолчанию. Ты еще про завещание забыл написать. А оно в некоторых случаях вообще будет иметь относительную юридическую силу перед законными наследниками. Особенно близкими родственниками.

Asexuaal, институт брака не только даёт права, но и снимает существенную часть стигмы с ЛГБТ. Иными словами, в странах, где узаконили однополые браки, отношение к геям и лесбиянкам значительно улучшилось. Недаром в Англии, где было партнёрство абсолютно равноценное браку, добились-таки замены partnership на marriage.

Одиночество - это в общем то, к чему должен стремиться каждый уважающий себя интеллигентный человек. Нет брачной кабале и доп. обязательствам! Личная свобода и неприкосновенность - превыше всего! Те, кто ограничивает возможность нам оформлять отношения - получается, наши ситуативные союзники. Сегодня у меня великий день - нынешний цикл публикаций о поправках раскрыл мне глаза на многие вещи и велел взглянуть на обсуждаемую проблематику под другим углом.

В данном случае я писал уже по теме статьи о невозможности в будущем одинокому человеку заиметь собственного ребенка. Конечно, согласен, коммерческая подоплека суррогатного материнства - это не очень хорошо, даже немного цинично. По сути торговля людьми. Но это единственная возможность мужчине без жены иметь свое кровное дитя.