Сайт содержит информацию,
которая не рекомендована лицам, не достигшим совершеннолетия.
Для входа на сайт, подтвердите свой возраст.
Да, мне больше 18 лет
Ваше сообщение
размещено
Спасибо за участие.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения своего e-mail.
Это подтверждение требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения подписки на отзывы.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве и подписки на отзывы.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения подписки на дискуссию.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве и подписки на дискуссию.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения подписок на отзывы и на дискуссию.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено три письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве, а также подписок на отзывы и на дискуссию.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Радужные новостиОксана Пушкина поддержала запрет однополых браков: "...Есть ведь проблемы и поважнее"
27 ноября 2020
"Единоросс" Оксана Пушкина, в прошлом замеченная тихой поддержкой ЛГБТ-сообщества, проголосовала за законопроект об изменениях в Семейный кодекс, внесенные Путиным. Она отметила, что сейчас есть проблемы поважнее. К тому же, по ее мнению, никаких репрессий против однополых пар в России нет, а "уровень гомофобии ... снижается".
"В России превалирует традиционный подход, который заключается в том, что семья - это союз мужчины и женщины. Так сегодня действительно считает большинство людей..." - объяснила "единые" итоги голосования депутат Оксана Пушкина в интервью "МК". При этом она добавила, что, по ее мнению, "агрессивная гомофобия не так распространена, как принято считать".
"В будущем, возможно, ситуация изменится. Но для этого общество должно пройти большой путь, а подобные процессы происходят только со сменой поколений", - подчеркнула 57-летняя Оксана Пушкина, рассуждая о запрете однополых браков по инициативе Путина.
"Справедливости ради, - рассуждала Пушкина, - государство не принимает репрессивных законов к лицам одного пола, которые хотят проживать вместе, вести совместное хозяйство, приобретать совместное имущество. Это не запрещено. У них есть все те же самые права, просто они, согласно принимаемым и уже существующим законам, могут быть по-другому оформлены. Например, наследование произойдет не автоматически, как между членами традиционной российской семьи, а нужно просто оформить наследственное завещание".
"...Есть ведь проблемы и поважнее, чем сведение счетов с геями: мировой экономический кризис, локальные войны, пандемия, климатические катаклизмы, техногенные катастрофы", - настаивала Пушкина.
Накануне, как мы сообщали, Госдума России единогласно проголосовала за путинские поправки в Семейный кодекс РФ из "президентского пакета" так называемых "конституционных законопроектов". Как отмечали ранее наблюдатели, все затеяно, чтобы не признавать браки россиян, заключенные за пределами страны.
Очередная российская "гей-икона" и "лучший друг ЛГБТ" ))) вы полностью заслужили то, что с вами делают.
Однополые браки в россии это всего-лишь влажные мечты. Вся Европа и Латинская Америка, а также несколько азиатских стран успеют легализовать однополые браки раньше "развитой и благополучной" россии. Все здравомыслящие ЛГБТ должны поскорее покинуть эту безнадежную страну.
Когда уже Оксана определится со своим отношением к лгбт, то она толерантная подруга геев, то она против геев и гей браков, то она за трангендеров, то требовала отобрать детей у транс женщины, которая иммигрировала в Испанию. Двуличная натура у Оксаны, каждый раз совершенно противоположные рассуждения.
"Это не запрещено" Ну да - ну да.. Дело ведь не только в наследстве. Его, худо-бедно, оформить можно. А вот как быть с пресловутой "пропагандой"??!..Или вот если однополая пара захочет детишек воспитывать, своих ли, приемных ли, вот тут и начнутся адские пляски. Не запрещено, не означает - ращрешено. Так что лукавит Оксана, хочет и "добренькой" гуманисткой слыть, и властям не перечить. И фраза "есть проблемы поважнее" сама за себя говорит. Конечно, геи подождут, пока не наступит мир во всем мире.. Чего уж там.. Подумаешь, мелочи какие, по сравнению с вселенскими катаклизмами..
Димка, ну не совсем. Есть, к примеру, программа "Познер" с хорошими рейтингами, закрывать ее вроде не собираются. А либералы обычно более последовательны, чем Пушкина. У Пушкиной семь пятниц на неделе. Сегодня она "за", завтра "против", плслезавтра "не определилась". То она поддерживает однополые браки, то она против.
Вот и еще один "лучший друг россиянских ЛГБТ" скурвился. Ну, следовало ожидать.
Живя на одной шестой части суши - не стоит испытывать никаких надежд и иллюзий! Саудовская Аравия быстрее легализует однополые браки, чем эта "просвещенная" страна!
А кто говорил о том, что она не собирается голосовать за поправки, предложенные администрацией президента? Она выступала против поправок Мизулиной-Нарусовой. А про другие поправки она кажется ничего не говорила
Два момента: "Справедливости ради, - рассуждала Пушкина, - государство не принимает репрессивных законов к лицам одного пола, которые хотят проживать вместе, вести совместное хозяйство, приобретать совместное имущество." - То есть типа скажите спасибо, что не возвращают статью? "В будущем, возможно, ситуация изменится. Но для этого общество должно пройти большой путь, а подобные процессы происходят только со сменой поколений" - То есть не ждите никаких перемен, пока поколения 50+ не вымрут?
"...Есть ведь проблемы и поважнее, чем сведение счетов с геями..." - Сведение счетов?
Т.е. иными словами, когда они решат проблемы поважнее, начнут окончательное сведение счетов с геями )) Дура она! Что касается наследственного завещания - это не то же самое, что наследование, как близкий родственник. Такое завещание прямые наследники могут попробовать опротестовать. И у них хорошие шансы, т.к. суд будет рассматривать такое дело предвзято.
Пушкина сама себе противоречит: если есть проблемы поважнее, зачем же этот "неважный " вопрос выдвинули. Впрочем, ей надо было что-то сказать, выступить против инициативы Путина по вопросу, который всё равно ничего не меняет (иностранные однополые браки и без этих изменений в России не признаются) было бы глупо. Спасибо ей за то, что способствовала отклонению людоедской инициативы Мизулиной-Нарусовой.
Да что вы обсуждаете, половина Госдумы пенсионного возраста, им недолго осталось. И какие вы хотите однополые браки сейчас? После однополых браков, вы ещё венчаться захотите:))) Придет новое поколение и по крайней мере в вопросах геев будет много изменений, в остальном изменений не будет, потому что путинская система во внутренней и внешней политике сбалансирована, а вопрос геев пришит к этой системе черными нитками. Поэтому ваши истерики против Пушкиной просто смешны, как и все ваши истерики против действующей системы власти. Другой в силу умственного развития путинской оппозиции, вы предложить никогда не сможете
Лал, потому что любая система не исключает существование идиотов. Но это не критично. Я кстати не исключаю что после Путина придет такой политик, который все оставит так как есть, кроме геев. Скрепы? Ну это за уши притянуто. Если сейчас провести референдум о взимании налогов с церкви. Как вы думаете, народ проголосует за или против? Я думаю, за процентов 80!
И вот тут самое интересное - если РПЦ начнут кричать, что они от геев защищают и скрепы дескать держат. Им скажут, позвольте, слишком дорого ваша защита обходится, деньги - это деньги сейчас, геи - это вообще 95 населения физически даже не касается.
Так что то, что кажется незыблемым и нереформируемым, реформируется достаточно просто, быстро и удобно.
И вы ещё такой момент не вспоминаете. Никто никогда из людей РПЦ или власти не будет тратить СВОИХ денег для достижения каких либо целей, что в защите РПЦ, что в унижении геев. Это плюс для ЛГБТ. Будут тратить госденьги, но своих денег никто никогда не потратит, так как прекрасно понимают, что содержание РПЦ, что анафемы ЛГБТ -это чистой воды бред
Хотите сказать, что существует внутригосударственный баланс между церковью и геями? Ущемление одних ведет к благополучию других и именно РПЦ виновата в росте уровня гомофобии в стране? Кстати, по вашей логике, если предоставить геям какие-то материальные льготы, например освободить от налогов, то народ повсеместно будет объявлять себя геями?))
Жена Гуськова(27/11/2020 22:11)Жена Гуськова
(27/11/2020)
По моему мнению тут всё гораздо проще. Тётке дали понять, что лучше держать себя в руках и не рыпаться - отсюда и риторика отступления. Ведь во власти свои рычаги. Что касается браков, то это очень нестабильное явление - посмотрите статистику из разных источников - и лет через 20-30 браки уже не будут существовать, поверьте. То, что брак в России носит политический аспект нет сомнений, а по существу, какой смысл пользоваться таким институтом, который давно прогнил и не оправдал себя.
оооочень долго я проработал на госслужбе, чтобы удивляться конформизму большинства, никогда не питал иллюзий по поводу неё, и дело не в том, что она "редиска", дело в том, что вся эта гэбистская система просто неизбажно выдавливает из себя умных и порядочных людей. в системе остаются лишь откровенные конформисты или идиоты или всё вместе взятое 😛 долго молчал, не выдержал
Если бы вы ещё и реально проработали на госслужбе, а не в ваших фантазиях, то вы бы уж точно не рассказывали про то, про что рассказывают обыватели, а именно про гебню и конформизм, вы бы уже за столько комментариев рассказали бы Хотя бы о противоречиях в законах (а они есть).
Вы достойный герой оппозиции власти. Ахаха.
Кстати, долгоработающий госслужащий, а почему вы ни в одном своем комментарии не написали про свою пенсию, которая вам полагается через какое-то количество лет работы (то ли 20, то ли 25). Или вы без бонусов ушли? Отказались так сказать в честь ЛГБТ:)))
Интересно тетка в курсе что за наследство по завещанию если вы не родственник, то должны платить пошлину. За квартиру это будет 6-7 значная сумма. А например право на отказа от дачи показаний против супруга никак нельзя никаким договором оформить. Ну и собственно вообще все права, эмулировать брак договором можно только по обязанностям, а не по правам.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
не ну эта территория точно проклята.