Сайт содержит информацию,
которая не рекомендована лицам, не достигшим совершеннолетия.
Для входа на сайт, подтвердите свой возраст.
Да, мне больше 18 лет
Ваше сообщение
размещено
Спасибо за участие.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения своего e-mail.
Это подтверждение требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения подписки на отзывы.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве и подписки на отзывы.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения подписки на дискуссию.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве и подписки на дискуссию.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения подписок на отзывы и на дискуссию.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено три письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве, а также подписок на отзывы и на дискуссию.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Радужные новостиЛГБТ-фанаты призывают к бойкоту диснеевской "Мулан" - из ремейка убрали би-персонажа
5 сентября 2020
4 сентября компания Walt Disney выпустила ленту "Мулан" (Mulan) на своем стриминговом сервисе Disney+. И многие ЛГБТ-зрители возмутились, что из ремейка одноименного мультфильма 1998 года исчез персонаж Ли Шанг, которого фанаты считают бисексуальным.
Би-персонажу Ли Шангу не нашлось места в ремейке "Мулан"
В оригинальном мультике капитан Ли Шанг влюблялся в Мулан, которая в отцовских доспехах притворялась юношей-новобранцем. И хотя студия Disney так и не высказалась по поводу сексуальной ориентации Шанга, этот персонаж долгое время считался фанатами бисексуалом.
В ремейке Ли Шанга заменили двумя новыми героями, так что любой намек на бисексуальность из фильма улетучился. И это вызвало шквал критики в Сети и призывы к бойкоту.
В оправдание продюсер картины Джейсон Рид (Jason Reed) заявил, что Ли Шанг был убран под давлением движения против сексуальных домогательств #MeToo. Ведь его чувства к Мулан могли быть истолкованы, как доминирование над подчиненным с использованием своего служебного положения.
Стоит отметить, что к бойкоту "Мулан" призывают не только американские ЛГБТ-зрители. Активисты в Гонконге, Таиланде и на Тайване также возмущены лентой, которая, по их мнению, оправдывает силовые методы взаимодействия Китая с соседями.
Картина сделана для китайского зрителя, если перс и правда считается би, то понятно почему его убрали. С другой стороны он занимался харасментом, так что этого цисгендерного самца и не жалко.
Nuktuk, в оригинальном мульте есть Мушу, который Китай считал оскорблением, а Мулан фемкой-индивидуалисткой. Если ориентировано за запад, то чего убрали дракона-посмешище и изменили характер самой героини) Да и Тибет с Гонконгом чего вдруг возмущаются?)
По мне, так Джейсон Рид попросту потроллил (причем - довольно изящно, ответив им в их же стилистике) многочисленных "обиженок". А вообще, вся ситуация вокруг "Мулан" предельно смешна (хотя, в то же время, и предельно печальна), отражая (словно нарочно выдуманная сатира) то шизофреническое состояние современного мира, где сталкиваются и противостоят друг другу многочисленные (и как правило - по совершенно высосанным из пальца поводам) претензии разнообразных - по идентичности - групп "обиженок", когда псевдо-активисты этих самых групп, все эти мелкие сутяги и радикалы-фанатики, вместо того, чтобы найти иное, более достойное и продуктивное применение своей неуёмной энергии, например - борясь с реальной дискриминацией (которой в мире все еще полно), выискивают куда более безопасные и необременительные для себя способы "аутопрезентации", а именно - как бы еще на что-нибудь такое да "обидеться" (при этом, во-первых, чудовищно сокращая пространство свободы творческого самовыражения для художников и мыслителей, а во-вторых - невольно дискредитируя и превращая в посмешище саму идею гражданского активизма и борьбы с реальной дискриминацией). Все это очень неприятно (словно в зеркальной проекции) напоминает российскую ситуацию с многочисленными нашенскими "обиженками" из числа то "верующих", то "патриотов", а чаще всего - чинуш при власти.
И ещё российских ЛГБТ, которых тоже можно отнести к вечно обиженным и вечно борющимся с властью, для которой они стали вроде груши для битья от безделья
У российских ЛГБТ, неуважаемый г-н тролль (экс-"Студентакт"), причины (а не просто поводы) для "обиды на власть" вполне реальны, и выражаются, в т.ч., и в конкретных поломанных человеческих судьбах, не говоря уже о такой "мелочи" как общая затхлая атмосфера несвободы, где даже сайты, вроде Gay.ru, существующие благодаря отдельным - немногочисленным - энтузиастам, или скромные междусобойчики, вроде какого-нибудь фестиваля "Бок о бок" - давно уже мандельштамовский "ворованный воздух", но даже и этим-то смехотворным "глоточкам" умудряются, зачем-то, вставлять палки в колёса, собственно, вы и сами косвенно это подтверждаете, говоря о том, что "российские ЛГБТ" (заметьте - "ЛГБТ" в целом, а не там "гей-активисты" или "ЛГБТ-организации" какие-нибудь, никто вас за язык не тянул) для властей - "давно боксерская груша". Разницу между "обиженками" из данной статьи и российскими ЛГБТ можно описать известной поговоркой: "кому суп жидок, а кому жемчуг мелок". А вот некая "борьба с властью" со стороны "российских ЛГБТ" вам (ну, или вашим работодателям) только мерещится (к огромному сожалению). Российское ЛГБТ, в массе своей, как и россияне в целом - молчаливые терпилы (к тому же крайне неблагодарные по отношению к немногим энтузиастам и активистам, которые хоть что-то пытаются предпринять, хотя бы "соломки подстелить", например, после очередного "творческого порыва" российских гомофобных законодателей).
Еще смешнее)) "обиженка" франтишек соглашается с троллем Димкой, который к ЛГБТ и отношения то не имеет. Франтишек, а если милонов в своей предвыборной программе скажет подобное про американских ЛГБТ, назовет их "обиженками" - ты за него проголосуешь? Поддержишь? Ахаха))
Я соглашаюсь или не соглашаюсь с кем-то не "по партийной принадлежности" ("наш" - значит прав, "не наш" - не прав априори!), а исключительно исходя из того, считаю ли я нечто сказанное/написанное кем-то рациональным, справедливым и соответствующим действительному положению дел, либо же нет (если бы нечто разумное, на мой взгляд, хоть это и маловероятно, сказал бы Милонов, представьте себе, я бы и с ним согласился, но лишь ровно в этом, не более, и уж тем паче это не стало бы причиной для меня за него голосовать; и это-то как раз не странно, напротив, странно то, что у Вас, по всей видимости, совершенно по-другому, "по-большевистски").
Не стоит приписывать мне того, чего я не писал: "обиженки" - это не "американские ЛГБТ" вообще (мне не свойственна привычка к необъективным обобщениям), а конкретные "чудики" из данной статьи (и им подобные "большевики", будь-то от ЛГБТ-активизма, будь-то от любых иных "групп по идентичностям"). Как, кстати, и приписывать (в каменте выше) симпатий к Трампу мне тоже не стоит (нет их у меня, но причину этого Вашего заблуждения на мой счет понять несложно: в Вашем "черно-белом" мире, где все аккуратно разложено по полочкам с ярлычками партийной принадлежности и строго блюдется "чистота партийной линии" я, вероятно, и должен быть "ярым трампистом")
Азиатские няшки любят фантазировать, не надо их обижать, они очень чувствительны, заплачут. Эти сасэны искренне фантазируют что их чимины и чанчгуки геи, но увы нет, очередное разочарование. Это так наивно полагать, что какие-нибудь чимины или чанчгуки геи, только потому что у них розовые волосы и детские рожи. Частично признанный Тайвань - это пожалуй единственное утешение для азиатских няшек.
Читаем внимательно статью (цитирую ее), прежде чем что-то писать самому, демонстрируя всем свою предвзятость:
"Стоит отметить, что к бойкоту "Мулан" призывают НЕ ТОЛЬКО АМЕРИКАНСКИЕ ЛГБТ-ЗРИТЕЛИ <выделено мною - frantyszek>. Активисты в Гонконге, Таиланде и на Тайване также возмущены лентой, которая, по их мнению, ОПРАВДЫВАЕТ СИЛОВЫЕ МЕТОДЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КИТАЯ С СОСЕДЯМИ"<выделено мною - frantyszek>.
Т.е., "азиатские няшки" возмущены совершенно по ИНОМУ поводу, а вот обеспокоенность исчезновением мнимого "бисексуала" - это уже капризы "няшек" американских.
А.М., я очень хорошо поездил по Азии и могу авторитетно заявить вам, что с геями там всё в полном порядке. А шоу-бизнес, что корейский, что японский, что даже китайский - это на 80% мало того что геи, так еще и экскорт разного ценового диапозона. И у этого всего тысячелетняя история, как практически у любой азиатской традиции. И фантазируют на этих мужчин и юношей практически исключительно женщины. Там на эти фантазии целая индустрия работает.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Если его реально убрали - то это весьма печально.