Блин, нашли проблему!
Я вот тоже добровольно не люблю носить платья, юбки что в школу, что в универ. Даже когда какие-нибудь официальные мероприятия были в школе - девочкам юбочки, блузочки, туфельки надо - и вот, ходишь специально по магазинам, ищешь, тупо на один раз получается, надеть. Потом я уже забила - пиджак и джинсы тёмные - а что, мальчикам же можно) я, кстати, не одна из девочек так приходила)

Меня бы такая форма, как тут представлена, устроила. Цвета спокойные, нейтральные - всё-таки должны располагать к учёбе, а для самовыражения есть другие случаи и мероприятия - так хотя бы никто не будет смотреть, кто как одет. По одёжке встречают, а так все равны, получается.
Считаю, в общем, правильным решением.

Вообще считаю крайне нелепым деление одежды на женскую и мужскую. Слишком уж длинный шлейф дискриминации и угнетения тянется за каждым элементом такого гендерно-надлежащего гардероба.

Нужно понимать, что школьная (обязательная) форма и повседневная одежда это абсолютно разные вещи. Вот вне школы, по желанию ребёнок может одевать всё, что он захочет. В данном случае, руководство школы приняло верное решение,
с учетом современных реалий, гендерно-нейтральная форма и точка. В отличие, от гомофобных стран, Англия уважает и защищает права ЛГБТ-детей.

Должен быть выбор: и брюки и юбки. А не запрет. Этторе гендернонейтральная форма, а мужской вариант одежды, который используют и женщины и небинарные персоны. А юбку получается одеть НИКОМУ нельзя. Хотя это распространённая одежда. И в той же Англии и Шотландии и парни носят юбки , без намёка на гендере, а просто традиционно.

Форма не нужна, пускай ходят кто в чем хочет.

Похоже английские протестующие против нейтральной формы добрались до наших комментов.
А некоторые говорят всё про каких-то лапуль... Вот как надо...Бах! И все минусы на плюсы, а плюсы на минусы, в один миг.
Как всё серьёзно:)