Тоже удивляюсь минусам - SilverCat, Villazar, Лал о_о за что? Ведь правильно пишут по-сути. Ну, ладно Charly - радикально высказался о детях; ну, а их-то за что? о_о
Мда, странная политика всё же, но не суть - всё-таки отпишусь по теме тоже.

В общем-то, я не удивлена, что такая истерия началась из-за обложки. Большинство людей ведь боится чего-то нового, воспринимает в штыки. Хотя в тех же Штатах разрешены однополые браки, усыновление детей и суррогатное материнство для однополых пар. Семья не обязательно должна быть гетеро-парой - это и пытались донести редакторы. Но нашлись консервативные, отстало мыслящие граждане -_-
Тип, привыкли, что всегда гетеропара на обложке, а здесь "чозадичь?!?!" по мнению возмущённых.
Хотя однополые пары с детьми могут спокойно ходить по улице, им никто это не запрещает, а тут, на обложке фоточка - ну, прям такая трагедия!

А вообще я "за", что журнал начал расширять границы и уходить от стандартных, классических обложек.
Можно же, помимо однополых пар, сделать обложку, где непонятно будет, какая это семья - гетеро или гомо.
Например, изобразить одного родителя с ребёнком (кстати, заодно и поддержка одиночек). Зачастую ведь так и получается, что кто-то один всё же проводит больше времени с ребёнком, потому что другой работает больше. Вот, изобразить, например, счастливого папу с малышом. И не определить уже - какая это семья? То ли у них мама на работе? то ли папа? то ли это отец-одиночка? то ли это трансгендер?
И с женщиной может быть аналогичная обложка.

Или что-то универсальное - типа семья, но не как фоткой, а как на детском рисунке изображение. Дети же рисуют просто человечков, зачастую не задумываясь о разделении по полу.
Например, два человечка держат за руки ребёнка, находящегося посередине. Рядом с ними может быть, например, собачка или котик, или вообще черепашка - сюда же ещё любимый питомец)
Солнышко светит, птички летают в ярко-голубом небе, зелёная травка под ногами...
И сбоку как бы ручка ребёнка, держащего карандаш, раскрашивает, например, солнышко как раз в ярко-жёлтый цвет)
По-моему, милая, позитивная обложка бы получилась, ничьи чувства не задевает :)
Можно ещё по бумаге где-то раскидать карандаши - для большей реалистичности)

Ну, или еще придумать какие-нибудь ракурсы для нейтральных обложек.
Может, даже не обязательно на всех обложках изображать родителей? Если, например, в журнале есть тема общения ребенка с домашними животными, то изобразить его, например, с собакой)
Или если тема приобщения ребёнка к культуре, то изобразить его, например, с книгой; или в театральном каком-нибудь образе) можно же поиграть с этим - не обязательно клепать всё как под копирку)

И так, когда разнообразие появится, со временем перестанут на это внимание обращать.
Сегодня, например, гей-пара на обложке, а в следующем выпуске - универсальное изображение; ещё через выпуск - гетеро-пара; затем - лесби-пара; потом - опять универсальное что-то.
Так и привыкнут постепенно, я думаю)

"Христианская организация "Один миллион матерей" (One Million Moms) разгневана." :/
Понятно же, что главное здесь не "матерей", а "христианских" и "разгневанных".
Фашистов и исламских экстремистов тоже (как правило) вскормили и вырастили религиозные "разгневанные матери". Да и в охоте на ведьм и радости вокруг их созжения принимали деятельное участие всё те же "христианские матери".
Они же дремучие, до сих пор уверены, что зачатие и рождение ребёнка - это Чудо Божие. У них лично чудо, а вот у овцы или курицы - нет. Там это процес эволюции.

Интересно можно засудить организацию за введение в заблуждение названием? Пусть предъявят доказательства что в их рядах есть миллион матерей.