Что-то странное с логикой у г-на Быкова: как можно не быть "специалистом по этой части", и, в тоже время уверенно высказывать свое мнение по данной теме?
Лично мне без разницы, был ли Н.В. Гоголь гомосексуалом (а не гомосексуалистом), не был... У ЛГБТ достаточно великих, значимых личностей, которые действительно (а не по догадкам) были геями (говоря современным языком).
Давайте оставим Гоголя специалистам. Пусть они с доказательствами покажут нам, кем в действительности был Н.В. Гоголь. А гадания оставим невеждам. И без того слишком много маразма...

У меня вопрос: что значит "был онанистом"? Покажите мне человека, который ни разу в жизни не мастурбировал. Более чем уверен, что сам господин Быков неоднократно этим занимался, поэтому тоже может считаться онанистом. А что до гомосексуальности: у вас там в России недавно скандал был с Чайковским из-за какого-то фильма, когда все доказывали, что Петр Ильич ни-ни, и это грязные наветы. А вы чего-то про Гоголя ждёте. У вас своя трактовка истории, если бы Россию хоть немного интересовал Оскар Уайльд, про него что угодно сочинили бы, вплоть до того, что на каторгу он попал за совращение малолетней. Но только не за гомосексуальность.

акцентировала внимание на нескольких любовных линиях, чтобы "защитить писателя от обвинений в нетрадиционных наклонностях"

Не понял: просто акцентировал или выдумала то, чего не было?

Так-то, Гоголь - это веха русской литературы. И не нуждается в покровительстве и защищании современных литераторов средней руки и прочих блатных тёток.
То, что никого не волнует личная жизнь Быкова и бондарчючки - ещё не значит, что никого не интересует личная жизнь талантливых и гениальных людей.

Очередной проходной литератор, которого забудут через несколько лет после смерти. Почему он считает, что быть гомосексуалом - плохо, и что это как-то умаляет величие Гоголя?