Радужные новости
Верховный суд США вынес неутешительный вердикт по делу пекаря-гомофоба. Тяжба продолжится
Конфеты Skittles вновь обесцветились, чтобы поддержать ЛГБТ-сообщество
8 мая 2021
Хлопья Kellogg's оправили своих покупателей на гей-парад
23 апреля 2021
"Лабиринт" отказался от продажи книги "АСТ" с примерами "выхода эмоций" по "заднеприводным уродам"
22 апреля 2021
Единственная в мире миллиардер-трансгендер пригрозила покинуть Теннесси из-за принятия трансфобных законов
21 апреля 2021
Девочку исключили из христианской школы за признание в любви однокласснице
2 февраля 2021
Экономист Андрей Мовчан: Если геи окажутся талантливыми, их будет больше в советах директоров
25 декабря 2020
Христианская школа в Кентукки исключила ученицу за съеденный на день рождения радужный торт
19 января 2020
4 июня 2018
Верховный суд США вынес вердикт по взбудоражившему страну делу пекаря из штата Колорадо, который отказался испечь торт для гомосексуальной пары. Семь судей из девяти пришли к выводу, что попытка заставить пекаря Джека Филиппса (Jack Phillips) действовать вопреки его религиозным убеждениям, является нарушением Первой поправки - закона о свободе слова и вероисповедания. Это не значит, что решение окончательное... Судебная тяжба продолжится.
Против решения, пишет Newsru.Co.Il со ссылкой на "Start Tribune", высказались судьи Рут Бейдер Гинзбург и Соня Сотомайер.
Председатель суда Энтони Кеннеди заявил при оглашении вердикта, что эта проблема представляется ему большой и важной, и он надеется, что она будет постепенно разрабатываться в ходе других судебных слушаний.
Ранее комиссия штата Колорадо по правам человека взяла сторону истцов, супругов Чарли Крейга и Дэйва Маллинса, чей свадебный заказ пекарь отказался выполнить.
Законы этого штата запрещают дискриминацию по сексуальному признаку, и правоохранительные органы пришли к выводу, что Филипс их нарушил своим отказом. Суд штата Колорадо поддержал данное решение.
Напомним, в 2012 году Филипс отказался выполнять заказ, сделанный Дэйвом Маллинсом и Чарли Крейгом (Dave Mullins and Charlie Craig), гей-парой, которая заключила брак в штате Массачусетс и решила устроить свадебный прием в Денвере. Филлипс заявил, что не станет их обслуживать, поскольку это "нарушает его религиозные верования".
Ранее Калифорнийский суд постановил, что нельзя заставлять владелицу пекарни обслуживать однополые пары, т. к. это нарушает ее право на свободу слова. "Прежде всего, мы разочарованы, - тогда отреагировал на решение суд Дэйв Гарсиа (Dave Garcia), директор по управлению и развитию сообщества лос-анджелесского ЛГБТ-центра. - Дело отнюдь не в торте. Дело в том, что у этих людей есть лицензии на ведение бизнеса. Они пекут торты не для воскресной распродажи в своей церкви: получая лицензию, ты идешь на определенный компромисс и должен соблюдать некие правила. Ты соглашаешься обслуживать людей. Эти религиозные исключения - самая большая угроза для нашего общества".
Против решения, пишет Newsru.Co.Il со ссылкой на "Start Tribune", высказались судьи Рут Бейдер Гинзбург и Соня Сотомайер.
Ранее комиссия штата Колорадо по правам человека взяла сторону истцов, супругов Чарли Крейга и Дэйва Маллинса, чей свадебный заказ пекарь отказался выполнить.
Законы этого штата запрещают дискриминацию по сексуальному признаку, и правоохранительные органы пришли к выводу, что Филипс их нарушил своим отказом. Суд штата Колорадо поддержал данное решение.
Напомним, в 2012 году Филипс отказался выполнять заказ, сделанный Дэйвом Маллинсом и Чарли Крейгом (Dave Mullins and Charlie Craig), гей-парой, которая заключила брак в штате Массачусетс и решила устроить свадебный прием в Денвере. Филлипс заявил, что не станет их обслуживать, поскольку это "нарушает его религиозные верования".
Gay.Ru
Фото mrconservative.com; gеttу
Фото mrconservative.com; gеttу
Отзывы читателей
SilverCat
(04/06/2018 23:15)
SilverCat
(04/06/2018)
+33
Сир
(04/06/2018 23:20)
Не совсем. Полицейский, пожарный это всё-таки люди на службе. А тут частная лавочка.
-12
Сир
(04/06/2018 23:21)
А отказ врача обслуживать больного это уже прямое уголовное преступление - создание угрозы для жизни особенно если оно повлекло последствие. Это не тоже что отказаться от торта и.т.п.
+4
SilverCat
(05/06/2018 00:23)
"Частная лавочка" обитает не в сферическом вакууме, а в обществе. Приобретая лицензию, "частная лавочка" берет на себя определенные обязательства перед обществом. И думаю, в условиях лицензии нет ни слова о том, что она может не выполнять свои обязательства перед другими членами общества...
+23
Сир
(04/06/2018 23:19)
Сир
(04/06/2018)
С одной стороны не имеет права применять свои личные убеждения в публичном бизнесе, если они нарушают Законы штата. В данном случае запрещена дискриминация на основании сексуально ориентации и.т.п. С другой стороны если бы например ему заказали торт, где какие-то богохульные надписи должны быть он что тоже не имеет право отказаться? Но для таких христиан ЛГБТ это тоже большой грех. В общем тут на лицо пробелы в законодательстве. То есть где кончаются права одних и начинаются права других нужно уточнить.
+5
Дима--'
(08/06/2018 05:40)
Что ты ерунду пишешь. Скажем если бы этот пекарь отказался испечь торт для межрассовой паре, или отказался печь черным или белым или сказал бы, вы меня обижаете, у вас глаза голубые! Что бы с ним сделали? А? Его бы имеется ввиду, наверное, вообще отправили в тюрьму? Не так ли? Так почему этот фашизм в отношение лгбт должен иметь право на существование? А?
+3
Смотрите также
Темы:
Стиль жизни Спорт Спортсмены-геи
Меган Рапино: "Дети-трансгендеры заслуживают таких же шансов заниматься спортом..."
Карьера
Лучшие немецкие фирмы для ЛГБТ-сотрудников
Спорт Спортсмены-геи
Я хочу, чтобы каждый трансгендерный ребенок знал, что он сможет воплотить свою мечту и остаться собой. А для этого надо заниматься спортом.
Общество Карьера
Больше женщин-руководителей и сотрудников из числа мигрантов, - немецкие концерны делают ставку на многообразие своих коллективов. А как с привлечением в штат представителей ЛГБТ+?
Согласен. Сегодня пекарь отказался испечь торт. Не такая большая беда.
А завтра врач откажется лечить больного, пожарный тушить пожар, полицейский защищать гражданина - вот это уже опасно для общества. И правила должны быть одинаковы для всех...