Радужные новости
Верховный суд США вынес неутешительный вердикт по делу пекаря-гомофоба. Тяжба продолжится
В Колорадо 9-летний мальчик покончил с собой после камин-аута
29 августа 2018
Русских миллиардеров интересуют деньги, а не сексуальная ориентация - утверждает автор книги "Богатые русские"
17 августа 2018
Кондитер из Колорадо, отказавший геям, переключился на трансгендеров
17 августа 2018
Гей-пару рассадили в самолете, чтобы гетеросексуальные влюбленные могли лететь вместе
31 июля 2018
[ВИДЕО] ЛГБТ-активисты ищут покупателей, которых под оскорбления вывели из магазина Стерлигова
21 июля 2018
Суд в Орегоне отказал в апелляции пекарям-гомофобам, оштрафованным на 135 000 долларов
30 декабря 2017
Верховный суд США занялся делом религиозного кондитера, отказавшегося печь торт для геев
6 декабря 2017
4 июня 2018
Верховный суд США вынес вердикт по взбудоражившему страну делу пекаря из штата Колорадо, который отказался испечь торт для гомосексуальной пары. Семь судей из девяти пришли к выводу, что попытка заставить пекаря Джека Филиппса (Jack Phillips) действовать вопреки его религиозным убеждениям, является нарушением Первой поправки - закона о свободе слова и вероисповедания. Это не значит, что решение окончательное... Судебная тяжба продолжится.
Против решения, пишет Newsru.Co.Il со ссылкой на "Start Tribune", высказались судьи Рут Бейдер Гинзбург и Соня Сотомайер.
Председатель суда Энтони Кеннеди заявил при оглашении вердикта, что эта проблема представляется ему большой и важной, и он надеется, что она будет постепенно разрабатываться в ходе других судебных слушаний.
Ранее комиссия штата Колорадо по правам человека взяла сторону истцов, супругов Чарли Крейга и Дэйва Маллинса, чей свадебный заказ пекарь отказался выполнить.
Законы этого штата запрещают дискриминацию по сексуальному признаку, и правоохранительные органы пришли к выводу, что Филипс их нарушил своим отказом. Суд штата Колорадо поддержал данное решение.
Напомним, в 2012 году Филипс отказался выполнять заказ, сделанный Дэйвом Маллинсом и Чарли Крейгом (Dave Mullins and Charlie Craig), гей-парой, которая заключила брак в штате Массачусетс и решила устроить свадебный прием в Денвере. Филлипс заявил, что не станет их обслуживать, поскольку это "нарушает его религиозные верования".
Ранее Калифорнийский суд постановил, что нельзя заставлять владелицу пекарни обслуживать однополые пары, т. к. это нарушает ее право на свободу слова. "Прежде всего, мы разочарованы, - тогда отреагировал на решение суд Дэйв Гарсиа (Dave Garcia), директор по управлению и развитию сообщества лос-анджелесского ЛГБТ-центра. - Дело отнюдь не в торте. Дело в том, что у этих людей есть лицензии на ведение бизнеса. Они пекут торты не для воскресной распродажи в своей церкви: получая лицензию, ты идешь на определенный компромисс и должен соблюдать некие правила. Ты соглашаешься обслуживать людей. Эти религиозные исключения - самая большая угроза для нашего общества".
Против решения, пишет Newsru.Co.Il со ссылкой на "Start Tribune", высказались судьи Рут Бейдер Гинзбург и Соня Сотомайер.
Ранее комиссия штата Колорадо по правам человека взяла сторону истцов, супругов Чарли Крейга и Дэйва Маллинса, чей свадебный заказ пекарь отказался выполнить.
Законы этого штата запрещают дискриминацию по сексуальному признаку, и правоохранительные органы пришли к выводу, что Филипс их нарушил своим отказом. Суд штата Колорадо поддержал данное решение.
Напомним, в 2012 году Филипс отказался выполнять заказ, сделанный Дэйвом Маллинсом и Чарли Крейгом (Dave Mullins and Charlie Craig), гей-парой, которая заключила брак в штате Массачусетс и решила устроить свадебный прием в Денвере. Филлипс заявил, что не станет их обслуживать, поскольку это "нарушает его религиозные верования".
Gay.Ru
Фото mrconservative.com; gеttу
Фото mrconservative.com; gеttу
Отзывы читателей
SilverCat
(04/06/2018 23:15)
SilverCat
(04/06/2018)
+34
Luke
(04/06/2018 23:20)
Не совсем. Полицейский, пожарный это всё-таки люди на службе. А тут частная лавочка.
-11
Luke
(04/06/2018 23:21)
А отказ врача обслуживать больного это уже прямое уголовное преступление - создание угрозы для жизни особенно если оно повлекло последствие. Это не тоже что отказаться от торта и.т.п.
+4
SilverCat
(05/06/2018 00:23)
"Частная лавочка" обитает не в сферическом вакууме, а в обществе. Приобретая лицензию, "частная лавочка" берет на себя определенные обязательства перед обществом. И думаю, в условиях лицензии нет ни слова о том, что она может не выполнять свои обязательства перед другими членами общества...
+23
Luke
(04/06/2018 23:19)
Luke
(04/06/2018)
С одной стороны не имеет права применять свои личные убеждения в публичном бизнесе, если они нарушают Законы штата. В данном случае запрещена дискриминация на основании сексуально ориентации и.т.п. С другой стороны если бы например ему заказали торт, где какие-то богохульные надписи должны быть он что тоже не имеет право отказаться? Но для таких христиан ЛГБТ это тоже большой грех. В общем тут на лицо пробелы в законодательстве. То есть где кончаются права одних и начинаются права других нужно уточнить.
+5
Димааа
(08/06/2018 05:40)
Что ты ерунду пишешь. Скажем если бы этот пекарь отказался испечь торт для межрассовой паре, или отказался печь черным или белым или сказал бы, вы меня обижаете, у вас глаза голубые! Что бы с ним сделали? А? Его бы имеется ввиду, наверное, вообще отправили в тюрьму? Не так ли? Так почему этот фашизм в отношение лгбт должен иметь право на существование? А?
+3
Смотрите также
Темы:
Общество Религии Христианство
Психиатрия и гомосексуалы: "Ватикан возвращается к старой и темной истории"
Законы Права геев Америка
Выгнать Сару Сандерс из ресторана можно, а отказать гею в свадебном торте нельзя
Религии Христианство
Намек Папы на то, что психиатрия "может многое сделать" для детей, которые открывают в себе гомосексуальность, стал шоком. Эти слова стерли предыдущие призывы понтифика к родителям геев, которым следует "не осуждать", а "понять". По сути, они становятся продолжением старой и темной истории...
Общество Законы Права геев Америка
Один смелый поступок, призванный показать непричастность к скандальным политическим решениям, это не то же самое, что признание "протеста" против существования непохожих на тебя людей.
Согласен. Сегодня пекарь отказался испечь торт. Не такая большая беда.
А завтра врач откажется лечить больного, пожарный тушить пожар, полицейский защищать гражданина - вот это уже опасно для общества. И правила должны быть одинаковы для всех...