Сайт содержит информацию,
которая не рекомендована лицам, не достигшим совершеннолетия.
Для входа на сайт, подтвердите свой возраст.
Да, мне больше 18 лет
Ваше сообщение
размещено
Спасибо за участие.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения своего e-mail.
Это подтверждение требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения подписки на отзывы.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве и подписки на отзывы.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме,
для подтверждения подписки на дискуссию.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве и подписки на дискуссию.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения подписок на отзывы и на дискуссию.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено три письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах,
для подтверждения e-mail в отзыве, а также подписок на отзывы и на дискуссию.
Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Радужные новостиКомпании объявляют бойкот "Daily Mail" после оскорблений в адрес идеальной гей-пары 2017 года
18 февраля 2018
Многие фирмы и компании объявили об отказе от сотрудничества с "Daily Mail" после появления в издании гомофобной статьи Ричарда Литтлджона (Richard Littlejohn), английского журналиста, имеющего крайне правые взгляды.
Статья под названием "Пожалуйста, не притворяйтесь, что два папы - это новая норма" полна оскорблений и неуместных шуток в адрес Тома Дэйли (Tom Daley) и Дастина Ленса Блека (Dustin Lance Black), ранее поделившихся новостью о том, что они станут родителями.
Литтлджон пытался иронизировать на тот счет, что ребенок будет сыном именно двух мужчин, назвав сообщение "идеальной пары 2017 года" об отцовстве "рекламным трюком".
"...А где же мама на этой фотографии? Кажется, ее нет в сценарии. Нам ничего не рассказали о ней, где она живет... Она всего лишь анонимный инкубатор... Никто не говорит, что однополые пары не могут стать отличными родителями. Но никому не нравится тенденция к превращению женщины в машину, которая производит младенцев как товар". И далее в таком же духе.
Статья стала причиной скандала. Следом за реакцией аудитории последовал ответ рекламодателей, которые, не сказать, что в массовом порядке, но довольно бойко стали отказываться от сотрудничества с "Daily Mail".
Одним из первых отреагировал "Southbank Center", всемирно известный выставочный центр искусств в Лондоне. Рекламы этой авторитетной площадки в "Daily Mail" больше не будет.
Также поступили и в "Center Parcs", крупнейшей европейской сети курортных деревень, когда в фирму посыпались вопросы, предоставляют ли они свои услуги однополым парам.
Накануне и "Quorn", известнейший производителей обезжиренных продуктов, а также вегетарианских блюд, поспешил уйти со страниц гомофобного издания.
Сообщения о компаниях, у которых пропало желание сотрудничать с газетой, автор которой "всерьез" рассуждал, кто из родителей в однополой семье - отец, а кто мать, а также жаждал увидеть кого-нибудь из мужчин, кормящих грудью, продолжают поступать, пишет "Gaytimes".
Докатились! Геи требуют толерантности, но забывают о том, что она должна быть взаимной - вполне адекватная мысль журналиста - все таки ребёнка нужно делать в первую очередь не для себя, а для него самого, уже если это не плод любви или непомерного распутства. Лишать ребёнка матери - сорри, но это скотство. Пока мужики не научиться рожать - иметь ребёнка общего гей пара не может - это так же, как женщина с 5-м размером балериной быть не может - понимаю, что хочется, но увы, всего и сразу иметь невозможно!
Боикот ТОЛЬКО со стороны ФИРМ? А где же со стороны НАС? Кто отказался от абонемента или покупки газеты, сообщив еи причину? Я не езжу, например, в гомофобные страны вроде турции или раши. Не ездите, не покупаите!
Кстати, эти нем. отцы дружат с матерями и посещают их в Америке вместе с совместными детьми. Представляешь, в каких условияг растут эти дети, если отцы так богаты, что через пруд летать для них как на дачу сьездить? Кроме того я лично знаю 2х отцов, ребенок от первои жены одного из них, она добровольно отдала его им, но воспитывают в троем. Есть в Германии лесби, втроем с геем, которыи семя им дал, воспитывают или образуют семью из 3х родителеи. ФДП хочет такие семьи разрешить. Проблема: муслимы тоже потребуют 2х и более жен разрешить. Уже седня некоторым оплачивают пособие их 2м женам.
Симон, что ж тебя на этот сайт занесло? Стань примером для общества, найди себе женщину и рожай с ней общих детей для них, а не бегай по комментам на гей сайтах.
Кхм о какой маме вообще идет речь . Видать журналиста в детстве роняли не один рас. Разве суррогатное материнство это не платное удовольствие. Значит ''мама'' продает свое тело и ''душу''. И по сути ни каких прав уже иметь на ребенка не может . Это рыночные отношения ,а не дружественные . Видать журналиста в школе били головой об унитаз если он этого не понял. Статья журналиста в стиле хочу *****ться но нет повода.
Сурагатная мать не имеет отношения к ребёнку, она его вынашивает, биологическая мать у ребёнка совершенно другая, как правило они так же как и мужики сдают яйцеклетку в банк. У автора статьи нет примитивных знаний вопроса, чтобы рассуждать на эту тему. Почему кто-то должен быть "папой или мамой".. намешал гендерную индификацию в одну кучу со всякими сиереотипами.
Этот "правый" выдвигает типично левацко-феминистические лозунги. Да и вообще чтобы сказали ему в Третьем Рейхе, где целые "фермы" для выращивания детей устраивали за счёт государства. Тоже в "товар" женщин превращали?
самое забавное, что однополые пары в дальнейшем и будут основной категорией, заводящей и воспитывающей детей, потому что им продолжительное время не давали создавать полноценную семью и они еще не успели наиграться в "дочки-матери" в отличие от гетеро-пар, для которых нынче ребенок ничего не гарантия. а вот ребенок в однополой семье гарантия продолжительных отношений и борьба на подсознании с гомофобским мифом "у них никогда не будет детей".
Ну я согласен что многие геи идут на гетеросексуальный брак потому что им запрещают иметь детей нормальным для них способом. Ничего другого не остаётся как извращаться вот таким вот образом.
А гомофобы показали себя в очередной раз своё хамское и при этом трусливое рыло. Если бы они например задали вопрос "кто из вас папа" в семья с мамой-одиночкой и её сестрой ей помагающей или например в семье с мамой и бабушкой. Да ещё и ребёнку такое бы сказали. Деточка а кто у тебя папа, мама или бабушка? Или бы намекнули ещё что тебя пальцем сделали или сказали что брат мамин согрешил. Или другую гадость. Но это они бояться говорить. А вот на однополых парах срывают всю свою ущербость.
Или например если у матери нет молока или оно быстро кончилось, то что это повод лишать прав на ребёнка? Вот если бы они такое сказали. Я уже не говорю про многочисленных отцов-одиночек которые воспитывают своих детей обычных гетеро, потому что мать или умерла от родов или в катастрофу упапала или просто бросила детей. Да мало ли что может быть.
Семья строится прежде всего на сексуальных отношениях между людьми.Дети, собаки, кошки это всё вторично. Детей воспитывать может кто угодно. А вот если у люде нет личной сексуальной жизни это большая проблема. Если 2 человека удовлетворяют друг друга то они способны нормально воспитывать детей. А если одинокие или не подходят друг друга , то им и собак поручить опасно. Собаку сделают невростеничной.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки.
Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
Или например если у матери нет молока или оно быстро кончилось, то что это повод лишать прав на ребёнка? Вот если бы они такое сказали. Я уже не говорю про многочисленных отцов-одиночек которые воспитывают своих детей обычных гетеро, потому что мать или умерла от родов или в катастрофу упапала или просто бросила детей. Да мало ли что может быть.
Семья строится прежде всего на сексуальных отношениях между людьми.Дети, собаки, кошки это всё вторично. Детей воспитывать может кто угодно. А вот если у люде нет личной сексуальной жизни это большая проблема. Если 2 человека удовлетворяют друг друга то они способны нормально воспитывать детей. А если одинокие или не подходят друг друга , то им и собак поручить опасно. Собаку сделают невростеничной.