Если на этот вопрос посмотреть повнимательней, то становится понятна такая реакция. Контекст такой, что анальный секс рассматривается обществом негативно и тесно связывается с геями как маргиналами, вменяется им в недостаток. Пассивная роль в сексе рассматривается как менее маскулинная, а активная как более маскулинная и используется скрытыми геями как оправдание своей негомосексуальности или открытыми геями как большей мужественности. Есть даже сообщества гомосексуальных мужчин отказывающихся от ярлыка "гей" из-за того, что он ассоциируется с "грязным" анальным сексом и допущением пассивной позиции в сексе.

В результате и самими геями анальный секс может рассматриваться в виду внутренней гомофобии подсознательно как нечто грязное и неприятное. Это может выливаться в психологический дискомфорт и неспособность получать от анального секса удовольствие в виду психологических причин.

Если мы не будем обсуждать физические патологии и сойдемся на том, что у всех (не обладающих патологиями) мужчин есть функционирующие анус и простата, то, исключая нефизиологические факторы, можно сказать, что любой мужчина может получать удовольствие от анального секса.

Интересно, а есть ли гетеросексуальные женщины, любящие секс, но только не вагинальный и не анальный?

Недавно здесь уже поднимался похожий вопрос о "пассивных натуралах",странно,что никто о нём не вспомнил: http://www.gay.ru/style/sex/anal/passivnye-naturaly-oni.html
На мой непросвещённый взгляд всё объясняется просто: люди,как это им и свойственно,то ли не понимают,то ли очень примитивно понимают сущность секса–отсюда и непонимание.
Разделим всех людей на две категории.
Для людей ПЕРВОЙ КАТЕГОРИИ секс сводится к набору физических ощущений,соответственно и стремление к нему это стремление к этим ощущениям и не более того.Это очень примитивная позиция,но многие люди придерживаются именно её. На этом во-многом основана бисексуальность азиатов и кавказцев: многие из них говорили мне,что им всё равно с кем,лишь бы член в дырку сунуть или в рот дать.То,что к этой "дырке" ещё прилагается человек со всем своим содержимым: судьбой,личностью,своей собственной сексуальностью,половой принадлежностью в конце концов,является для них совершенно случайным и несущественным обстоятельством.Они стремятся не к женщине и не к мужчине,они стремятся исключительно к физиологическому ощущению.
Так вот это обсуждение геев,не любящих анального секса,затеяно именно этими людьми: для них стремление к сексу есть стремление к набору физиологических ощущений,а следовательно,и действий,к этим ощущениям приводящим.Если же из этого набора производится какое-то изъятие,то такой секс оценивается ими как неполноценный и люди ищут объяснения этой ущербности (как они считают) секса,в качестве одного из таких объяснений может быть и сомнение в ориентации: ведь ежели ориентация была бы соответствующей,то разве же отказался бы человек в здравом уме от тех ощущений,которые приносят фрикции?! Да никогда,ведь именно ради этих ощущений всё и затевается! Наверное,он к мужчинам равнодушен,вот и не хочет иметь их кандибобриком,ничего другого просто в голову не приходит.
Для людей второй категории секс это способ слияния с сущностью другого человека,ощущения же здесь уходят на второй по значимости план. Надеюсь,вы сами понимаете,что сущность,"чтойность" предмета ли,человека ли,незрима и умопостигаема,вскрытием брюшной полости обнаружить её не удастся.Если разобрать транзистор,обнаружатся все его детали,но сущности транзистора среди них не будет,так же и с человеком.Человек не сводится только к телу,половым органам,к тому что можно вставить,во что можно вставить,какие ощущения испытать при этом и т.д.,и секс становится путём слияния через тело с этим незримым смысловым ядром человека.
Почему истинно гомосексуальному мужчине решительно безразлично,что вот эта конкретная женщина виртуозно владеет техникой орального секса и способна доставить такие ощущения,каких он ещё в жизни,может быть,никогда и не испытывал? Безразлично,потому что он,как это ни странно на первый взгляд,не за ощущениями гонится и ни ради них предаётся сексу. То есть и ощущения,разумеется,при этом тоже присутствуют и лучше,если они приятные и яркие,нежели наоборот,всё это так,но всё это не имеет главенствующего значения.Лучше мужчина,делающий минет плохо и неумело,чем женщина,делающая его виртуозно.Для людей первой категории,тех,для которых в сексе важны именно чувственные ощущения,всё обстоит прямо противоположным образом.
Мне сдаётся,что такая точка зрения вполне всё объясняет: цель сексуального общения в слиянии Мужчины с Мужчиной,а не в достижении конкретных физиологических ощущений; если это слияние достигнуто,секс состоялся,имели ли место те или иные конкретные действия или не имели (анальный половой акт или оральный секс,целуют ли и лижут ли партнёры друг другу стопы ног или сфинктер etc.,etc.). Тем же,кому это невдомёк,только и остаётся удивляться,как это секс без анального акта можно считать состоявшимся,а его участников полноценными геями.

Бред сивой в лунную. А человеку может просто не нравиться без скрытых подтекстов? Или стратегически это не допускается? Или так положено? Или занять себя больше нечем?

Леонид. (22/01/2018 20:25)
Гинек,очень многие женщины любят церебральный секс. Это когда они сношают мозг,долго и изощрённо.Как правило,это счастье выпадает на долю гетеросексуальных мужчин (не знаю,как насчёт гомосексуальных женщин,может,и им везёт тоже)."

О, да))))))) Даже очень "везёт".
Причём, я всегда считала, что мозгоёпная активность напрямую связана с фактором возраста. Мол, чем моложе баба, тем уровень "потенции" больше.
Ан, нет. Буквально намедни убедилась, что взрослые дамы точно так же способны лизать нервы, сосать кровь и стимулировать точку предельного терпения.

На фоне всего этого, во всяком случае - в данный период жизни - при мысли о том, чтобы завести новую пассию у меня начинает под ложечкой сосать.
Нафиг-нафиг.

Мне кажется, тут все зависит от расположения эрогенных зон - кто-то возбуждается от массажа простаты , а кому-то никаких особых ощущений.