А в чем вообще смысл всех этих дискуссий об "этичности" суррогатного материнства, когда даже в России часто говорят, что "отец не тот, кто родил, а тот кто воспитал"? Тем более, что в данном случае родители являются биологическими. В нормальном обществе законы должны приниматься для того, чтобы облегчить жизнь людям, улучшить в соответствии с современными требованиями, а критерии " этичности" можно найти разные.
Ясное дело, что церковники всегда будут против всего, о чем не написано в Библии.
А индийцам лучше подумать о коррупции и бедности в своей стране, а не штамповать постановления в лучших традициях "сохранения духовных скреп."

Хорошая новость. Это не только геев кстати касается. Француженки за 40 много бездетных или однодетных, но которые бы могли воспользоваться услугами вспомогательных мамаш иностранных.

p/s. Когда прекратят в русском языке употреблять кальку с английского "суррогатный". Мало ли что оно означает в английском. В русском это латинское слово носит негативный оттенок. Давайте ещё геев называть п-стами потому что в греческом это всего лишь "любители мальчиков".

Можно другое слово придумать? А то всё рассуждают про "поллиткорректность" а тут в общем-то обычное дело называют таким оскорбительным словом.

При чём "суррогатное" материнство это касательно женщин. А касательно мужчин то это вообще смешно. Мужчины в принципе сами рожать не умеют.. Натуралы в том числе.

Просто по-сути речь идёт об отцах одиночках или о том чтобы дети воспитывались приёмными мачехами, отчимами.

То есть когда женщина использует мужика либо в "натуральном" виде либо беря сперму никто же не говорит о том что это "суррогатное отцовство". Это в порядке вещей. А если тоже самое делает мужчина то это уже начинают всякие термины придумывать.

Ну или тем более если натуралы развелись и дети от второго "брака" воспитываются четвёртым "мужем" мамаши это тоже никого не удивляет.

А вот геи если или лесбы то ужас ужас ужас. То есть дискриминация как одиноких или разведённых мужчичков так и однополых пар феминистками налицо.

Неэтично рассуждать о том что выносить и родить ребёнка это прямо такой адский подвиг что просто вообще в принципе это нельзя никак сравнить ни с какой другой работой. С такими рассуждениями они там скоро все повымирают. Раньше по 15 детей рожали бабы вообще не заморачиваясь. А тут прямо куда там. На миллиард свою естественную биологическую функцию ценят.
Да есть риск для здоровья. Так а по такой логике мужики не должны работать на работах где есть тоже риск в том числе и для жизни. На машине ехать куда более рискованно, чем рожать.. В общем они там подурели.

Тут ещё надо добаить, что у людей могут быть совершенно разные жизненные ситуации и совершенно не обязательно этот вопрос связан "с геями". Далеко не каждый гей решиться стать отцом-одиночкой. Да ещё и за это платить большие деньги. Часто геям куда выгодней и обычней самые обычные отношения с женщиной, которая будет выполнять свои материнские обязанности.

Бывают случаи, когда мужчина развёлся, жена забрала детей. А у него есть возможность завести ещёт детей. А почему это например он должен обязательно "жениться" на женщине лет 20 младше себя и тем более с ней жить? Зачем это женщине к тому же нужно? Если ему от неё нужен только ребёнок?
Бывают случаи когда у мужчины такая работа связанная с переездами и прочими. Не до стабильных отношений с женщинами семьи. Но дети же всё равно быть должны. В настоящее время какая женщина согласится на отношения с такими мужчинами? Никакая. Стало быть такой мужчина остаётся бездетным в итоге.

Наконец. Сами женщины. Куча проблем в том числе медицинского характера. Почему например если ей 45 лет и она ещё ни разу не рожала и огромный риск как для своего здоровья так и для здоровья ребйнка не воспользоваться услугами вспомогательной матери, если материальные возможности позволяют а наука дошла до такого что не только отец (это и раньше можно было всегда ) но и мать биологическая может быть не тем же лицом что и так женщина что родила. Раньше например было такое понятие как "молочная мать", когда у женщины не было молока, детей кормила другая женщина и.т.п.
А сейчас с развитием технологий можно решить куча проблем.

А тут же вмешиваются эти мракобесы от "морали", которым не нравится достижение прогресса. Так отмениите тогда прогресс. Идите жить в джунгли и там всё делайте на 100 процентов "естественно". В роддома тоже закройте. Это тоже "противоестественно". В стогу сена рожайте.

Репродуктивный фашизм и связанная с этим истерия вокруг практики суррогатного материнства в Европе сходит на нет. Подавляющее большинсвто молодёжи больше не верит в ложь и демагогию, распространяемую радфем, ультра-левыми и ультра-правыми (которые в действительности одно и тоже).. Вопрос репродуктивной независимости БГЛТ один из ключевых вопросов, имеющих значимости для огромного числа БГЛТ... Намного важнее, чем возможность сдавать кровь, к примеру. Ты не можешь называть себя лгбт-активистом или союзником, если выступаешь против добровольной и крайне нужной многим практики суррогатного материнства (рождения для других). Точка!